Plánujete nový web a váháte mezi moderním přístupem Figma Sites a osvědčeným WordPressem s pluginy Crocoblock? V tomto článku porovnám svýma očima obě řešení z pohledu technických možností, uživatelského komfortu a vhodnosti pro český trh 👇.
Figma Sites: Design a publikace v jednom
Figma Sites je nová funkce představená na konferenci Config 2025, která umožňuje návrh a publikaci webových stránek přímo z prostředí Figma. Cílem je zjednodušit proces tvorby webu pro designéry bez nutnosti kódování. Výsledkem je web, který vypadá i funguje přesně tak, jak jej grafik navrhl.
WordPress s pluginy Crocoblock: Flexibilita a rozšiřitelnost
WordPress je dlouhodobě ověřená platforma pro tvorbu webových stránek. Sada pluginů Crocoblock (kterou např. používám já), známá jako JetPlugins, rozšiřuje možnosti WordPressu o pokročilé funkce bez nutnosti programování.
Zásadní výhodu podle mě představuje možnost nastavit správu vybraných částí webu (např. blog, aktuality, reference, fotogalerie aj.) tak, aby si je klient mohl jednoduše upravovat sám, a to bez rizika nechtěného narušení funkčnosti celého webu.
Technické aspekty: rychlost, SEO, údržba
Figma Sites vytváří web jako statický HTML kód a hostuje jej v cloudu. Tím dosahuje velmi rychlého načítání a spolehlivé dostupnosti. Na druhou stranu, výstupní kód není plně sémantický, což může komplikovat SEO a tím pádem dohledatelnost vašeho webu.
WordPress naopak spoléhá na dynamické zobrazení obsahu z databáze. Při správné optimalizaci (cache, CDN, kvalitní hosting) může být také velmi rychlý, ale vyžaduje větší účas správce webu. SEO možnosti jsou více rozvinuté: pluginy jako Yoast nebo RankMath dávají naprostou kontrolu nad strukturou webu.
Uživatelská přívětivost: pro webdesignera i klienta
Figma Sites je ideální pro designéry, kteří již pracují ve Figmě. Nemusí se učit nové nástroje, design se ihned mění v hotový web. Nevýhodou je, že klient nemá přístup k administraci webu a nemůže sám upravovat obsah – každá změna vyžaduje zásah designéra a s tím souvisí poplatky za vícepráce.
WordPress + Crocoblock dává klientovi možnost upravovat obsah, články, vkládat produkty do katalogu nebo spravovat dynamické prvky. Webdesigner si může definovat české administrační rozhraní, nastavit uživatelské role (např. i roli klienta, který má přístup jen tam, kam přístup mít má 👀) a rozhraní podle potřeb klienta. Učení je náročnější, ale možnosti neporovnatelně širší.
Design a flexibilita
Figma Sites exceluje v kreativitě – co si navrhnete, to na webu bude (tohle platí i v případě, že je design navržený ve Figmě a převádí se do WordPressu).
WordPress s Crocoblockem umožňuje použit vizuální buildry (Elementor, Bricks), ale při velmi komplexním designu někdy vyžaduje zásah vývojáře. Stále však platí, že možnosti jsou také prakticky neomezené – jen za cenu větší pracnosti.
Funkce, rozšiřitelnost a integrace
Figma Sites v současné verzi podporuje jen embed obsahu (YouTube, mapy, apod.). Neumí pracovat s databází ani dynamickým obsahem. Za mě asi nejdůležitější bod – Figma Sites zatím neumožňuje tvořit a používat kontaktní formuláře. To se má změnit s budoucími funkcemi (CMS, Code Layers, formuláře), ale aktuálně je vhodné jen pro statické weby.
WordPress + Crocoblock poskytuje pokročilou správu obsahu (blogy, katalogy, filtrace, rezervační systémy, formuláře, členské sekce…). Možné je i napojení na CRM, mailingy, WooCommerce, napojit na české platební brány (GoPay, Comgate), nebo dokonce propojit s Pohodou.
Náklady a dlouhodobá udržitelnost
Figma Sites zatím běží v beta verzi a očekává se, že publikace na vlastní doménu bude placená (pravděpodobně podobně jako Webflow: cca 20 USD/měsíčně). K tomu je nutné mít placený Figma účet. Za jednoduchý web se tak bude platit průběžně měsíční poplatek, který se pravděpodobně bude fakturovat na účet designera (pokud od něj budete chtít budoucí webovou podporu).
WordPress je zdarma, ale je potřeba počítat s hostingem (cca 800-1100 Kč/rok), doménou (cca 200 Kč/rok) a náklady na pluginy (např. Crocoblock). Výhodou je, že klient má web pod kontrolou webdesignera.
Pro koho je co vhodné?
Figma Sites: vhodné pro designéry, kteří chtějí dodat rychlý, vizuálně působivý web bez kódování. Ideální pro portfolia, eventy, produktové landing pages nebo prezentace start-upů.
WordPress + Crocoblock: ideální pro klienty, kteří chtějí sami spravovat některý obsah na webu, potřebují dynamický web nebo složitější funkce. Vhodné pro firemní weby, katalogy, e-shopy, rezervační systémy, blogy.
Srovnání platforem pro český trh
| Kritérium | Figma Sites | WordPress + Crocoblock |
|---|---|---|
| Snadnost použití | Vysoká pro designéry, nízká pro vývojáře | Střední, vyžaduje základní znalosti WP |
| Přizpůsobitelnost | Omezená | Vysoká |
| SEO a přístupnost | Slabší | Silná |
| Podpora a komunita | Zatím omezená | Rozsáhlá |
| Vhodnost pro ČR | Zatím omezená | Vysoká |
Shrnutí
Figma Sites a WordPress + Crocoblock podle mě zatím nejsou konkurenti (jako může být v dnešní době např. Figma Sites a Framer), ale nástroje pro různé účely. Webdesigner, který je schopen pracovat s oběma, může klientovi nabídnout více možností na míru. Důležité je vždy pochopit, jaký je cíl projektu, kdo bude web spravovat a jaké jsou dlouhodobé plány.
Na designovou svobodu a rychlost je tu Figma Sites. Na funkcionalitu, SEO a redakční systém pak WordPress s Crocoblockem.
Rozhodnutí je na vás 🤔.
Zdroje: https://blogwpthemes.com/wordpress-vs-figma-which-one-is-best/, https://www.figma.com/sites/
